AumCreate

GEO 的八個常見錯誤及核對方式

· 2026年10月18日 更新· 2026年9月23日 依實際介面核對

常見的 GEO 問題包括:封鎖了會帶來訪客的爬蟲;發布了 llms.txt,但所列頁面缺少相應內容;頁面上的事實只有人可讀的形式,機器無法讀取。以下八項各附一個可立即執行的核對方式。

本文中的 GEO 指 Generative Engine Optimization(生成式引擎最佳化),即針對 ChatGPT、Perplexity、Claude、Google AI 搜尋結果等系統最佳化網站,與地理或地區頁面無關。完整概述見 WordPress 網站的 GEO 最佳化。

每一項依同一格式撰寫:錯誤內容、核對方式、修改方式。所有修改均無需訂閱服務或更換平台。

一、一次封鎖所有 AI 爬蟲

錯誤:為避免內容被 AI 使用,封鎖所有名稱中帶有 AI 的爬蟲。這些爬蟲的行為各不相同。一類會帶回訪客:OAI-SearchBot、PerplexityBot、Claude-SearchBot 抓取頁面,以便在回答中引用與連結;另一類只蒐集內容,不帶回任何流量。封鎖第一類沒有任何效益,反而失去轉介流量。Google-Extended 不是爬蟲,而是 robots.txt 中的一個標記,用於設定 Google 已抓取的內容能否用於 Gemini 的訓練與回答依據。

  • 核對方式:做決定之前,先依名稱查看過去一個月造訪過網站的爬蟲。爬蟲記錄是最簡便的方式。
  • 修改方式:依爬蟲的行為判斷,而不是依「AI」這個詞判斷,並將其視為業務決策。如果客戶必須造訪網站才能完成購買(查看展示、下載檔案、下單),被提及的價值高於損失的點擊,允許訓練類爬蟲是合理的選擇。AumCreate 的 robots.txt 正是基於這一考量允許全部爬蟲存取。如果內容本身就是產品,摘要即可取代造訪,則應作相反的選擇。無論哪種情況,都不應僅憑爬蟲名稱決定。

二、把 robots.txt 當作存取屏障

錯誤:在 robots.txt 中加入一條規則,就認為存取已被阻止。robots.txt 規則只是一項請求。聲明遵守該規則的營運方會執行,其他方可以忽略,該檔案本身無法阻止存取。

  • 核對方式:加入規則後,確認該爬蟲是否仍出現在記錄中。
  • 修改方式:如需真正阻止某個爬蟲,應在伺服器端拒絕請求,robots.txt 規則作為公開聲明保留。明確網站實際依賴的是哪一種方式。

三、llms.txt 缺少對應內容

錯誤:/llms.txt 列出的頁面內容單薄、已經過時,或與檔案中的描述不一致。該檔案是索引,不能取代內容。另一種情況:兩個外掛同時輸出 /llms.txt,實際輸出的並不是您設定的那一份。

  • 核對方式:在瀏覽器中開啟 /llms.txt,點開其中三條。每個頁面的內容應與檔案中的描述一致。
  • 修改方式:根據已發布內容自動產生索引,不要手寫;並確認實際由哪個外掛輸出,方法見 llms.txt 教學。

四、答案位置過於後面

錯誤:頁面以背景介紹與定位說明開頭,答案在幾個畫面之後才出現。訪客會略過,模型在摘要頁面時,也沒有理由優先採用這句話,而不採用其他來源中更前面的句子。

  • 核對方式:去掉標題,單獨閱讀頁面開頭兩句,確認它們回答了頁面標題中的問題。
  • 修改方式:在頁面前段寫一段自足的答案:兩三句話,單獨引用時也能讀懂,不使用「如上所述」之類的表述。

五、事實只有人可讀的版本

錯誤:頁面看起來完整,但背後的結構化資料缺少搜尋引擎視為必填的欄位。頁面顯示沒有任何異常,因此無人察覺。AumCreate 自己的商品頁一直顯示圖片,但 Product 結構化資料中沒有 image 屬性,而這是商家資訊的必填項。複合式搜尋結果因此被取消三週,期間每個頁面都顯示正常。

  • 核對方式:用結構化資料測試工具檢查商品頁與文章頁,警告與錯誤都要查看。
  • 關於 FAQ 結果:Google 已於 2026 年 5 月停止顯示 FAQ 複合式搜尋結果,並於 6 月移除相關文件。現在測試 FAQ 頁面會顯示沒有複合式搜尋結果,這屬於正常情況,不代表標記有誤。標記仍應保留,因為它是問題與答案的機器可讀對應關係。
  • 修改方式:把每項事實的機器可讀版本作為頁面的一部分維護。只出現在頁面上、不在標記中的事實,兩者會逐漸不一致。

六、關鍵事實只在圖片中或依賴 JavaScript 呈現

錯誤:價格、規格表或答案本身只出現在截圖中,或在瀏覽器端取得並呈現。部分爬蟲會執行 JavaScript,很多不會,幾乎沒有爬蟲讀取圖片中的文字。這項事實對人可見,對機器不可用。

  • 核對方式:檢視頁面原始碼(而非開發人員工具中的元素面板),搜尋相關數字。如果它不在回傳的 HTML 中,應視為不存在。
  • 修改方式:將事實寫入 HTML,圖片作為插圖使用,而不是唯一來源。

七、無法核實的數字

錯誤:「已服務 10,000+ 團隊」「效率提升 70%」「評分 4.9」等說法無法追溯來源。模型會與其他來源交叉核對;在其他地方查不到的數字,會降低整頁的可信度。

  • 核對方式:對頁面上的每個數字,確認第三方可在何處核實。無法在其他地方核實的數字會削弱頁面的可信度。
  • 修改方式:使用可核對的事實(包含哪些內容、數量、價格、後續步驟),刪除無法核實的數字。

八、不準確的「最後更新」日期

錯誤:頁面上的日期或標記中的 dateModified 每次部署都會變動,或從不變動。兩種情況下該日期都沒有參考價值。時效訊號只有在準確時才有意義;標為最新、內容卻停留在一年前的頁面,比如實標註較早日期的頁面更不可信。

  • 核對方式:選擇三個頁面,確認頁面所標更新日期當天實際修改了哪些內容。
  • 修改方式:內容變動時才更新日期,網站重新建置不算。

優先事項

優先順序最高的兩項核對是:查看實際造訪過的爬蟲;單獨閱讀每個重點頁面的開頭兩句。這兩項對應頁面未被引用的最常見原因。

AumCreate 也提供固定價格的設定服務:$199,三個工作天,交付時附同一份核對清單,供您自行核實。

常見問題

GEO 與 SEO 有何差別?
兩者有大量重疊:結構清楚、內容原創、標記正確,對兩者都有用。差別在於對象:搜尋引擎對頁面排序,生成式引擎組織答案並選擇採用哪些句子。因此 GEO 更重視可引用的內容:自足的回答、可核對的事實,以及頁面資訊的機器可讀版本。
是否必須設定 llms.txt?
不是必須的。它是一種提議中的格式,各家 AI 的支援情況不一,加入成本很低。它是內容的索引,不能取代內容;所列頁面內容單薄時,該檔案作用有限。應先完善頁面。
封鎖 GPTBot 會影響 Google 排名嗎?
不會。GPTBot 不是 Googlebot,封鎖它不影響 Google 搜尋。需要審慎考慮的是 Google-Extended(它涉及 Google 的 AI 功能,而非排名),以及面向搜尋、引用時會連結回來的 AI 爬蟲。
如何衡量成效?
關注兩項指標:會帶來轉介流量的 AI 爬蟲是否持續造訪;修改過的頁面是否出現在相關問題的回答中。兩者都不會在一週內變動,僅靠排名查詢工具也無法看到。

這篇教學裡的外掛

AumViso管理搜尋引擎與 AI 爬蟲可讀取的中繼資料、結構化資料、XML Sitemap、llms.txt 等站點資訊。外掛頁面 →