WordPress 的 TranslatePress 替代方案

TranslatePress 能做到而 AumLang 做不到的事

无需 AI 账户即可翻译

TranslatePress 自带 AI 翻译额度，因此即使没有 AI 服务提供商的账户，也可以翻译网站。AumLang 则始终需要 AI 连接，可以使用 WordPress 7.0 中已有的 AI 连接，也可以自行配置。

前台可视化编辑器

可以直接在渲染后的页面上编辑译文，待修改的文字就在编辑位置旁边。AumLang 提供的是后台翻译审核队列，而不是前台编辑器。

根据页面的实际渲染结果翻译

这种方式可以覆盖插件和主题输出的内容，包括 AumLang 不会读取的数据。AumLang 解析的是页面构建器自身保存的数据，其处理范围在设计上就更加有限。

实际使用记录

TranslatePress 在 wordpress.org 显示的活跃安装量为 40 万以上，评分为满分 5 星中的 4.7 星。AumLang 是新插件，目前没有可与之相比的使用记录。

以上四点中，只要有任何一点对网站很重要，就应该选择 TranslatePress，本页其余内容不适用。

对于双语网站，免费版通常已经足够

这一点值得明确说明，因为对于大多数正在寻找替代方案的网站而言，这通常就是答案。TranslatePress 免费版支持自动翻译，其官方文档也明确说明，免费配置适用于双语网站，包括一种默认语言和一种翻译语言。

如果网站只需要英语和另一种语言，并且网站所有者接受通过可视化编辑器修改译文，那么在语言数量上就不会遇到这里讨论的限制。免费版自带的 AI 额度仍然是 2,000 个词，而使用您自己的 Google API 密钥可以不受这一额度限制。本页后续内容也不构成反对这种选择的理由。

当网站需要第三种语言时，限制才会出现。增加更多翻译语言需要购买它的付费加购组件。

各免费版本实际允许使用的范围

页面构建器的布局会受到什么影响

两款插件从不同方向处理页面构建器创建的页面。这种差异决定了哪一款适合特定网站。

TranslatePress 根据页面实际提供给访客时的渲染结果进行翻译。无论内容由页面构建器、主题还是插件输出，都在其翻译范围内，页面构建器保存的原始数据不会被修改。

AumLang 读取 Elementor 自身的控件元数据，只提取 TEXT、TEXTAREA 和 WYSIWYG 类型的控件，包括重复器（repeater）内部的文本控件。其他所有控件类型，包括颜色、选择框、滑块、URL、媒体和尺寸，均不会被读取或写入。这一规则同时适用于标准小工具和自定义小工具，无需逐个配置。如果 Elementor 的控件元数据尚未加载，则改用一份覆盖标准小工具的固定清单，不在该清单内的小工具会被原样保留，而不是去猜。

两种方式不存在脱离具体场景的优劣之分。翻译页面的渲染结果可以覆盖更多内容；解析页面构建器的数据，则会生成以 WordPress 内容记录（post）形式实际存储在数据库中的译文。网站应该选择哪种方式，取决于还有哪些系统需要读取这些内容记录。

翻译费用花在哪里

两款插件都可以使用您已有的 AI 账户。在这种情况下，两款插件本身都不会另行收取翻译费用。区别在于网站规模扩大之后的成本结构。

使用 TranslatePress 时，增加第三种语言需要购买付费版本。AumLang 则没有需要购买的付费档位：AI 服务提供商按照实际翻译用量收费，插件不会在此基础上加收费用。

什么情况下应该选择哪一款

选择 TranslatePress

如果网站只需要两种语言，或者需要直接在页面上编辑译文，或者必须覆盖其他插件渲染的内容，就应该选择 TranslatePress。

选择 AumLang

如果网站需要三种或更多语言，并且页面使用 Elementor 或 Gutenberg 构建，就应该选择 AumLang。

两者均可选择

如果网站只需要两种语言，并且使用 Elementor 构建，那么两款插件都能完成翻译。此时应该根据您偏好的译文编辑方式作出选择，而不是根据语言数量限制。